Актуальность темы
Понятие права определяет, как объясняются происхождение, действие и пределы юридических норм. От выбранного подхода зависит оценка соотношения права и закона, роли государства, прав человека, морали и судебной практики. Поэтому анализ признаков права нужен для разграничения правовых норм с обычаями, корпоративными правилами и моральными требованиями.
В юридической теории сохраняются разногласия между нормативным, социологическим, естественно-правовым, психологическим и интегративным подходами. Спорным остаётся вопрос о том, достаточно ли связывать право с государственным установлением норм или необходимо учитывать ценностное содержание, фактическое поведение участников отношений и правоприменение. Сопоставление позиций позволяет показать сильные стороны и ограничения каждого подхода.
Объект, предмет, цель и задачи
Объект исследования — общественные отношения, связанные с формированием, действием и теоретическим осмыслением права как социального регулятора.
Предмет исследования — научные подходы к понятию права и система его признаков в современной юридической теории.
Цель работы — проанализировать понятие и признаки права в современной юридической теории, сопоставив основные научные подходы к их определению.
Задачи работы:
- Изучить развитие основных подходов к пониманию права в теории государства и права.
- Раскрыть содержание нормативного, естественно-правового, социологического и интегративного подходов.
- Проанализировать признаки права и их значение для отличия права от иных социальных норм.
- Сопоставить трактовки связи права, закона, государства и справедливости.
- Рассмотреть отражение теоретических представлений о праве в Конституции Российской Федерации и правоприменительной практике.
Примерный план работы
-
Введение
Обосновывается актуальность темы, раскрываются степень разработанности проблемы, методы и структура курсовой работы.
-
1
Теоретические основы понимания права
Глава посвящена развитию и содержанию основных концепций права в юридической науке.
-
1.1
Понятие права и его место в системе социальных регуляторов
В параграфе рассматриваются определения права и его соотношение с моралью, обычаями и корпоративными нормами.
-
1.2
Основные подходы к пониманию права в юридической теории
В параграфе сопоставляются нормативный, естественно-правовой, социологический, психологический и интегративный подходы.
-
2
Признаки права и проблемы их теоретической интерпретации
Глава раскрывает систему признаков права и показывает дискуссионные вопросы их понимания.
-
2.1
Система признаков права
В параграфе анализируются нормативность, формальная определённость, общеобязательность, системность, государственная обеспеченность и волевой характер права.
-
2.2
Соотношение права, закона, государства и справедливости
В параграфе рассматривается, как различные концепции объясняют юридическую силу закона, пределы государственного усмотрения и ценностное содержание права.
-
Заключение
Формулируются выводы по подходам к понятию права и значению его признаков.
-
Список использованных источников
Перечисляются нормативные акты, учебная и научная литература, материалы органов публичной власти и юридической практики.
-
Приложения
При необходимости помещаются сравнительные таблицы подходов к пониманию права и признаков права.
Методы исследования
- Диалектический метод — для рассмотрения развития и противоречий в теориях права.
- Формально-юридический метод — для анализа юридических норм и терминов.
- Сравнительно-правовой метод — для сопоставления научных подходов к понятию права.
- Системный метод — для раскрытия взаимосвязи признаков права.
- Историко-правовой метод — для изучения становления правовых концепций.
- Анализ и синтез — для выделения и обобщения признаков права.
Как может начинаться введение
Проблема понятия права относится к числу базовых вопросов теории государства и права. От её решения зависит понимание источников права, роли государства в правовом регулировании, значения прав и свобод личности, а также пределов обязательности нормативных предписаний. В юридической литературе право определяется неодинаково: одни концепции связывают его прежде всего с системой общеобязательных норм, другие акцентируют справедливость, свободу, правосознание или реальное поведение участников общественных отношений. Такое разнообразие не является только терминологическим спором, поскольку каждая позиция по-разному объясняет соотношение права и закона. Отдельного рассмотрения требуют признаки права. Нормативность, формальная определённость, системность, общеобязательность и государственная обеспеченность традиционно называют основными характеристиками права, однако их содержание и перечень по-разному раскрываются в научных работах. Анализ этих подходов позволяет определить, какие свойства отличают право от иных социальных регуляторов и почему формальное существование нормы не всегда исчерпывает вопрос о её правовой природе.
Где искать материал
- Конституция Российской Федерации.
- Всеобщая декларация прав человека.
- Конвенция о защите прав человека и основных свобод.
- Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации».
- Федеральный закон «О международных договорах Российской Федерации».
- Учебники и учебные пособия по теории государства и права из электронной библиотечной системы вуза.
- Монографии и научные статьи по проблемам правопонимания, признаков права и соотношения права и закона.
- Постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации, доступные на официальном сайте суда.
Вопросы на защите
- Какие подходы к пониманию права рассмотрены в работе и по каким основаниям они сопоставлены?
- Чем нормативный подход отличается от естественно-правового подхода?
- Почему право нельзя полностью отождествлять с законом?
- Какие признаки позволяют отличить право от моральных норм и обычаев?
- Всегда ли государственная обеспеченность является обязательным признаком права?
- Какое значение имеет формальная определённость права для правоприменения?
- Почему интегративный подход называют попыткой преодолеть ограниченность отдельных концепций?
- Какие выводы сделаны о соотношении права, справедливости и государственного принуждения?
Формулировку темы, план и требования к курсовой работе утверждает кафедра, а методические указания вуза имеют приоритет перед этим ориентиром.